2018年2月20日 星期二

[紅翼茶芯] Red Wing 8179 and 9874

在前幾年入手了一雙9874,直到最近認識一個Red Wing重度玩家,輾轉得知日本有一雙8179也是黑色茶芯皮,但只有95年到96年初是鉻染,尋尋覓覓了好幾個月,才終於入手了一雙96年的8179,特此分享紀念之 [XD],僅就差異處看看,其它相同處就略過了。


↑外觀一覽,45度角!  本文照片兩雙放在一起比較,沒有特別註明的左邊都是8179,右邊都是9874。


↑看起來8179頭稍微翹一點,不知道是不是錯覺。

↑楦頭部分,感覺也稍稍不同,8179頭短一些。


↑綜合上面兩個因素,8179的感覺比較肥短一些 [XD]


↑鞋身高度是差不多。


↑後腳跟的弧形部分,9874比較凸一點。


↑這是8179內部,鞋墊沒有打印。


↑9874內部,鞋墊有打印。


↑鞋筒上緣部分8179僅為單縫線,造成那塊滾邊的皮有點容易上翻,且8179皮內面是黑色。


↑鞋筒上緣部分9874為雙縫線,比較紮實一點,9874皮內面是褐色。


↑8179鞋面部分縫線是黑色的。


↑9874在這個部位有一個方形補強,且沒有黑色的縫線。


↑這是8179的鞋舌。


↑淡淡的字,有點瞧不出來是什麼。


↑鞋舌左下角是有96年份的壓印。


↑這是9874的鞋舌。


↑這是8179的鞋舌內布標。


↑這是9874的鞋舌內布標,是犬標。


↑9874除了上述鞋墊Red Wing logo外,鞋墊前緣還有一個GENUINE LEATHER INSOLE的壓印,外面一圈牛皮形狀。


↑這是9874在鞋身內側多的一個布標。


↑這是8179鞋舌側面開口,大概開在剛好第二鞋帶孔。


↑這是9874鞋舌側面開口,大概開在第二鞋帶孔下方1cm。


↑8179鞋帶孔特寫,及周圍縫線。


↑9874鞋帶孔特寫,周圍縫線較8179針距大一些。


↑8179皮革斷面的特寫。


↑9874皮革斷面的特寫,話說他皮革是BLACK "KLONDIKE",最近入手一雙Nigel Cabourn x Red Wing 4633 也是"KLONDIKE"皮革,但不知道為什麼4633的皮革紮實度比9874好很多。


↑8179後跟的縫線,單縫線黑色的。


↑8179後跟的縫線,雙縫線白褐色的。


↑鞋底大同小異。


↑8179後跟側面一條白縫線一條黑縫線。


↑9874後跟側面一條白縫線一條褐色縫線,另外9874在右腳內部有一個RED WING刻印。


↑8179實穿。


↑9874實穿。


↑8179上視。


9874上視。

心得感想:
  1. 其實兩雙基本上是一樣的靴子,僅是為了買一個鉻染皮革而尋覓8179。
  2. 在皮革部分不得不說我這雙8179的皮超Q的,做工部分9874的確有新增一些讓靴子更加強壯的補強,但其實這雙8179已經20年的老靴了,狀態仍是非常好。
  3. 穿著感部分....................................一樣 [XD],若硬是要說應該是8179這雙壓實比較久,我覺得底稍微硬一些些,只是這差異真的不大就是。

2018年2月19日 星期一

[反皮軍靴] Viberg and Role Club Boondockers

Viberg官網提到它的Boondockers是Viberg對於公發WWII USN Boot或N-1 Field Shoe的復刻解答,主要是依照V家Service boot的樣式修改,並採用獨家的Horween’s original Natural Aniline Chromexcel leather, 其他主要部位採用如corded rubber sole和brown eyelets都是為了更加忠實的復刻。

Role Club的製作中心理想是"Pride Produces Quality Work." 有點像日本人所說「自慢」的意思,它也有出一雙Boondockers且價位貼近。

兩雙規格:
項目Viberg(以下簡稱VB)Role Club(以下簡稱RC)
楦頭2045 Last Unstructured ToeAlmond toe shape
尺碼UK 8Bespoke
製法Stitchdown ConstructionGoodyear welt construction
大底Corded Rubber SoleRC corded halfsoles and heels
中底Natural MidsoleMedium brown finish
內裡--Full leather lining
鞋孔Brown EyeletsBrass eyelets

↑45度角先來一張,VB已經穿著一陣子了。

↑未免失公允,VB新鞋時候來一張 [XD]

↑正面照。

↑外側面。

↑內側面。

↑背面照。

↑大底樣式。

↑楦頭比較,VB比起RC要寬圓些。

↑VB是雙縫線,RC則是單縫線。

↑縫線有各自的水準及變化在。

↑另一側。

↑鞋舌部分,VB是反皮面貼腳背,RC也是,但它正反面都是反皮,RC的鞋舌最前端有一個凹陷形狀。

↑看一下側面靴型的感覺,比較特別的是RC這雙後腳鞋身處是比較垂直的,我問過Brian這部分原因,他說沒有什麼特殊原因,只是看設計者依照喜好去設計。

↑左腳內側,RC有一個logo壓印,僅有左腳內側有。

↑腳跟側面處理,natural finish跟brown finish

↑後方裁片RC硬是多一條縫線 [XD]

↑腳後跟部分的縫線,延續剛剛的縫線3條vs 4條...

↑後跟部處理都挺不錯的。

↑它們的鞋內底部logo方向相反,VB另外有標明尺碼。

↑VB那塊皮,不知道為什麼都很容易翹起來,RC這部分比較好。

↑RC在右腳的內側有縫一個標籤。

↑鞋孔的處理,這部分我比較喜歡VB的。

↑大底如果沒記錯,應該都是Dr. Sole所製造,只是RC的是有RC雙手拿槌交叉圖案的客製版本。

↑挺類似的大底,VB穿了一陣子了,很耐用。

↑裸穿&上視圖。

↑搭配長褲,前側後視。

心得感想:
  1. 很多廠牌都有出Boondockers這個靴型,有時候會稱作USN Boot或N-1等等,我買這兩雙僅為個人喜好,各位可以多多比較擇己所愛。
  2. 其實兩雙我覺得難分軒輊,VB的軟扁頭皮感都很好,RC的細部處理製靴工藝都很到位。
  3. 照片無法顯示的穿著感部分,VB是定尺碼挑選,但它整個寬大頭讓穿著很舒適,而RC是量腳訂製,非常貼腳且其鞋頭較為窄,若今天我想穿Boondockers,且需要走一些路,我是會選VB的。